摘要：律师表示，如果演员张译不知道自己的行为构成侵权，那么他不需要承担法律责任。这一观点引发了关于法律责任和知识盲点的边界的讨论。律师强调，法律责任的界定需要考虑个人是否明知其行为违法，这在一定程度上界定了知识盲点与法律责任的界限。

事件背景

张译，作为一位知名演员，近期因某事件被指控侵权，引发了社会广泛关注，此事不仅关乎张译个人的声誉，更引发了公众对于法律责任与知识盲点的广泛讨论。

法律责任与知识盲点的界定

在法律实践中，责任与知识盲点的界定一直是一个重要的问题，知识盲点，指的是行为人在某一领域缺乏足够的知识或经验，导致未能意识到自身行为的法律后果，在侵权问题上，是否因为不知情就可以免除法律责任呢？这需要根据具体情况进行分析。

律师观点解读

针对张译侵权问题，律师主要从法律责任与知识盲点的角度进行解读，如果张译确实不知道自己的行为构成侵权，那么根据法律原则，他可能不需要承担法律责任，但需要证明他在行为时确实不知情，且没有故意规避了解相关法律规定。

法律实践中的案例分析

在法律实践中，有关责任与知识盲点的案例屡见不鲜，法院在判决时，通常会考虑被告的行为动机、是否有故意规避法律以及是否采取了合理措施了解法律规定等因素，即使张译因为知识盲点而未能意识到侵权问题，也需要在具体案件中分析其行为是否构成侵权。

公众观点与舆论走向

针对张译是否因不知情而免于担责的问题，公众观点各异，有人认为法律应该尊重个人的知识盲点，不能因不知情而追究责任；也有人认为无论是否知情，行为人都应该对自己的行为负责，舆论的走向反映了社会对于法律责任与知识盲点的认知差异。

法律建议与未来展望

对于张译及其他公众人物，律师建议在涉及法律问题时，应更加谨慎，充分了解相关规定，避免陷入法律纠纷，公众也应提高法律意识，了解自身权利与义务，共同维护社会公平正义，随着法治建设的不断完善，公众对于法律责任与知识盲点的认知将更加深入，为处理类似问题提供更多借鉴。

关于律师称张译若不知侵权无需担责的观点，引发了公众对于法律责任与知识盲点的边界的探讨，在具体案件中，需要综合考虑行为人的动机、是否故意规避法律以及是否采取了合理措施了解法律规定等因素，张译及其他公众人物应树立法治意识，遵守法律规定，为社会的法治进程贡献力量，这也提醒我们，无论在何种领域，都应该保持对法律的敬畏之心，不断提高自身的法治素养。